por Diego Eis
Abril 7th, 2006
Web 2.0 Awards
Fizeram uma seleção dos melhores sites Web 2.0 (sem discussão ao nome, ok?! :-P
. O legal é que você acaba conhecendo mais serviços interessantes que existiam por aí, alternativos aos serviços que o pessoal costuma conhecer.
E lembrando… O conceito (pelo menos para mim) de um site ser ou não da Web 2.0 é muito mais profundo. Não é só por que o camarada coloca um ajax aqui, outro ali, que o site será automaticamente promovido a Web 2.0. Na minha opinião o buraco é mais embaixo. Os sites com este quilate trabalham de outra forma, as funcionalidades são pensadas nos mínimos detalhes para tornar a experiência de navegação mais prazerosa, mais ágil para o usuário. Só colocar um Ajax bonitinho não faz isso, não muda toda essa experiência.
Tem gente que só por que essa onda de Web 2.0 chegou, pensa que algumas soluções são totalmente revolucionárias e que vão melhorar a vida do usuário. Engano… se você usar por exemplo, sem estudo prévio de público e tudo mais, um recurso de “drag and drop”, você pode estragar totalmente a experiência do usuário. Pensou na acessibilidade (um cego acessando por exemplo), usabilidade (como o usuário vai se tocar que é para arrastar e não clicar?), público alvo e etc? Estas premissas ainda continuam valendo - só que agora valem muito mais - já que estamos mexendo com funcionalidades que antes não eram muito exploradas.
To errado? Qual sua opinião?
Se ainda estiver interessado, leia também:
Este post foi criado
na Sexta-feira, Abril 7th, 2006 às 12:38 e está arquivado em Geral, Tecnologia e Tendências.
Você pode seguir as atualizações pelo feed: RSS 2.0.
Você pode deixar um comentário, ou deixar um trackback de seu próprio site.
Sim eu concordo, mais eu não consigo ter uma definição concreta sobre a web 2.0. Quem sabe aqui eu recebo uma ajuda…
Esse termo web 2.0 é algo oficial? criado por algum órgão como o w3c, ou eh utilizado por nós desenvolvedores para classificar um site com as características descritas acima?
Por que estou questionando isso.. Eu tive uma idéia legal e quero desenvolve-la como um trabalho acadêmico, só que tenho um certo receio em colocar que quero desenvolver uma aplição baseada na web 2.0…
E dae ??
Só não concordei da classificação do Bloglines.
Acho que além da usabilidade e acessibilidade deveria ser levado em conta o layout do site. E convenhamos que a página inicial do Bloglines é feia de doer!
Respondendo a sua pergunta: Não, não está errado. Inclusive há um post muito interessante em revolucao.etc.br que fala exatamente sobre isso, focando mais em validação, mas dando a mesma ênfase ao fato de que muitas pessoas ostenam a posição de web 2.0 quando na verdade, como você mesmo disse: o buraco é mais embaixo.
Abraços.
Sinceramente não concordei com o del.icio.us em 3° lugar.
Mas de qualquer forma… foi uma iniciativa muito boa. Tem serviços ali que nem conhecia e que agora estou vendo que sao muito bons.
Dailymotion e Wetpaint, por exemplo, duas gratas surpresas.
- Pause com click na tela
- Vai para o vídeo subsequente automaticamente
Adeus YouTube, olá Dailymotion!!!
E o melhor de tudo… o YouTube fez recentemente uma limpeza nos vídeos “mais interessantes” se é que vocês me entendem.
E o Dailymotion não… viva o Dailymotion!!!
É triste ver o Netvibes fora da lista. Está muito melhor e mais leve que o PageFlakes.
Globo.com agora é tableless
Web 2.0. não muda nada por aqui, continua o nível de profissionais de jornal de domingo fazendo sitezinho. pixando a seríssima profissão que não é nem se quer regulamentada. Acho bom não voar muito não.
Não tem nada de novo no AJAX, muito menos no css.
Sem contar que esse estilo de site, atinge “-30″% de clientes. Que aliás são uns jumentos montados em um mouse.
Acho interesssante esse tipo de premiação. Claro que sempre vão existir divergências. Ainda bem.
Particularmente, gostei de ver o Stumble!, o Writely (que uso bastante), o Thinkfree, que tive oportunidade de conhecer observando a lista, o Meebo, entre outros. Também gosto do Pageflakes.
É isso pessoal. Também achei este site muito bom. Vcs estão de parabéns.
abs
Carlos
Estou com a mesma duvida do Adriano post #1
Alguém sabe nos dizer ?
sim eu concordo com vc, muita gente acha q Web 2.0 e uma simples brincadeira de “arrastar quadoros”, quando a coisa e muito mais séria ,pq na verdade o verdadeiro signifcado ,seria , de Web 2.0 é aumentar a experiência de navegabilidade para usuario, e aproxima-lo do site, tb eu naum vrjo em nenhum lugar se foi criado um conscenso oficial sobre isso, vejo tb que a ideia de web2.0 em noss pais ainda naum deu o “boom” ao contrario do que acontece la fora.
Vou arriscar aqui um conceito de WEB 2.0.
Parece que é um consenso quanto a WEB 2.0 não ser apenas uma revolução técnica. Mesmo porque como alguns já colocaram, AJAX, CSS etc já existem há muito tempo.
Porém, eu acho que WEB 2.0 não está apenas ligada a uma melhor experiência do usuário. Esta preocupação já existe na web há algum tempo. O que há de “novo” na WEB 2.0 é a apropriação dos usuários quanto ao conteúdo dos sites. E mais ainda do que isto, é o conceito de comunidade, conteúdo participativo, ranking, usuários regulamentando o que é bom o que é ruim, o que é relavante e portanto deve ser “mais mostrado” e o que não é tão relevante, portanto será deixado de lado. Enfim, não existe nenhuma grande novidade. Estes conceitos já existiam na “web 1.0″ assim como as técnicas, (por ex:AJAX). O que se chama de 2.0 é apenas esta tendência quase que natural de como a web deve e já está se comportando
Bom, acho que é mais por ai.
Acho correto sim.. WEB 2.0 ainda não é o padrão correto (dfependendo do target). Devemos sempre avaliar o seu uso, mesmo pq essa onda deve ser colocada sempre na balança quanto aos investimentos de tempo que serão gastos. Acrescento como web 2.0 a idéia de ser funcional (independe ser ser ajax) e com conteúdo colaborativo. Obs.: Sou designer por isso se estou falando alguma coisas incoerente com a tecnologia me avisem! hahaha.. bem é isso ; )