Comentários sobre: Minhas ferramentas de trabalho (sim, é sobre fireworks e afins)

Por: Alan

Alan — Tue, 18 Nov 2008 18:15:07 +0000

Na boa, eu uso fireworks e acho ele otimo, o que eu faço no fire em 2 minutos levaria zilhoes no illustrator, eu cheguei a comprar um livro de illustrator (não para web) para desenvolver vetores que na minha opinião isso ele faz muito bem.

Agora dai falar que fireworks não tem vantagens e bobeira, pois se assim o fosse pra que a Adobe iria manter dois softwares? acabava logo com o fire e deixava o illustrator.

Pra mim o que vale e criatividade, ja vi na net logos criadas no corel de fazer qualquer um babar, a ferramenta e somente o complemento da nossa criatividade.

Vou continuar usando o fireworks para criar meus layouts e photoshop pra tratar imagens, codigo e na mão mesmo, e o resto e satisfação do trabalho pronto.

Abraço a todos

Por: Darlinton

Darlinton — Wed, 05 Nov 2008 12:47:06 +0000

Bom o que acontece é o seguinte, cada um prefere a ferramenta que está acostumado.

Os caras dos folder impressos amam o corel draw por exemplo e pra mim ele simplesmente não serve..

O que eu faço é tentar ficar atualizado, utilizo todo tipo de programa para não ficar dependente de software..

mas tenho as seguintes opiniões:

para design de layout - fireworks
para trabalhar com fotos - photoshop

Por: Junior Santos

Junior Santos — Sun, 13 Jul 2008 01:58:40 +0000

Eu uso o Fireworks tbm. Não são tão bom quanto gostaria de ser, mas desenvolvo bons trabalhos com ele.
Vamos dispensar toda turminha que acha que usar Photoshop e Illustrator vai fazer deles melhores profissionais(se for em um MAC então nem se fala).

Uso o Fireworks pq ele é o Illustrator+Photoshop voltado para web. Tem um excelente otimizador de imagens PARA WEB(claro que não trata imagem como o Photoshop, nisso ele é imbátivel) e trabalha muito bem com vetores(eu trabalho com Flash e só de arrastar um objeto vetorizado no Fireworks e jogá-lo no Flash e ele ainda ser um vetor já faz dele um programa excelente).

E você, Diego, de certa forma disse que não usaria o Fireworks pelos motivos que usaria. Percebe? *rs*

Por: danielevsilva

danielevsilva — Sun, 13 Jul 2008 01:56:42 +0000

Esse assunto está uns 2 anos atrasado… se vcs entrarem no orkut e procurarem fireworks x photoshop vão achar milhões de motivos pra usar qualquer um deles… Não acredito que estamos falando disso outra vez…
Mas em fim… Eu uso fireworks e não me lembro a ultima vez que alguém reclamou do meu trabalho, seja por qualidade ou por pordutividade.
Na minha opinião fazer layout pra web no Illustrator é tão esquisito quanto fazer no corel… vc olha e… tem alguma coisa errada…
Eu acho que é meio como usar o “Vim”, sabe? É uma coisa que vc perde um tempão até entender como funciona e no final ele só serve pra fazer a mesma coisa que as outras interfaces mais amigáveis fazem, e bem, eu não sei como anda o mercado por aí, mas onde eu trabalho a gente valoriza muito a produtividade…
Agora, que caminho esquisito esse em, Diego… Photoshop pra illustrator, illustrator pra photoshop… vixi.. fico cansada só de pensar… Só o fato de eu não precisa ficar trocando de um programa pro outro agiliza a minha vida…

Por: Marcelo Franzen

Marcelo Franzen — Mon, 02 Jun 2008 02:44:41 +0000

Já conheço essa polêmica de outros tempos. Um outro dia falei no trampo que n usava Fireworks pra fazer meus layouts, foi um saco, a galera caiu de pau, que Photoshop não era pra isso, que Illustator também não e bla bla bla.
Bem, eu estou pouco me fudendo pra isso, concordo com o que nosso colega Paul Muadib disse, tirando o ataque ao Diego(que nem sei quem é…).

Mas de qualquer forma, fiquei de cara com algumas coisas ditas. Como por exemplo, o Fireworks ser mais intuitivo que Photoshop, isso só pode ser relativo a cada pessoa, porque pra mim o Photoshop é bem simples e olha que usava Fireworks quando passei a mexer nele.
E para aqueles que não concordam comigo, antes de dizer o contrário, vão falar com as milhares de “patizinhas” com seus Flogs toskos que usam Photoshop pra deixar suas fotos mais “fofinhas”. Na maioria das vezes fica uma droga, mas não muda o fato delas terem usado o PS…

Também li sobre a compactação de imagem, não tive a oportunidade de fazer uma comparação mais detalhada, mas eu gosto do resultado que tenho usando o “Save for web” do PS. E mais uma, os tempos mudaram, site tem que ser o mais leve possível, mas n precisa de toda paranóia que era preciso a alguns anos atrás. Só a título de comparação, conheço apenas uma pessoa que ainda usa discada. Lógico, sem exageros, mas uns k”zinhos” a mais n vai ser o fim do mundo.

Jonas:
Sobre matar formiga com bazzoka, depende…
Se fosse assim não haveria um número tão elevado de sites usufruindo de gráficos 3D, seja pré renderizado, ou em tempo real.

Phius:
N concordo que seja complicado usar duas ou mais ferramentas para gerar um trabalho.
O Fireworks reúne sim varias ferramentas em uma, mas diversas ferramentas ficam longe de ser top.
E se vc prima por qualidade e vende essa imagem, seja profissionalmente ou em sua empresa, então
vale apena o “trabalho” de usar quantas ferramentas forem necessárias.

Bruno Pedrozo:
O illustrator é uma ferramenta vetorial, a não ser que você importe imagens nele, nunca verá os pixels. Mas se souber usar ele, isso não será um problema.

Por: Karlos Rikáryo

Karlos Rikáryo — Wed, 23 Jan 2008 20:12:04 +0000

Poxa tava lendo seu artigo. Concordo quando você fala que o Ilustrator tem isso, que faz aqui, realmente é um software muito bom. Eu uso o Ilustrator, mas uso Fireworks porque a otimização de imagens é extremamente superior a otimização que o Ilustrator e Photoshop fazem, além de ser um software super simples de usar, diferente da interface por exemplo do Photoshop que vc precisa se acostumar com ele.

Te, outro concorrente que acho legal é o Gimp que o pessoal insiste em comparar com o PhotoShop, mesmo o Gimp ainda está em uma versão bem inferior 2.4 enquanto o PS tá na 10.1.

Acho que ter uma visão do que usar é como vc mesmo diz, depende mesmo de cada um…

vlw moçada

Por: Douglas Brucieri

Douglas Brucieri — Sat, 13 Oct 2007 14:47:55 +0000

Eu entendo que um bom designer, deve conhecer todas as ferramentas existentes no mercado, mesmo que não se aprojunde em todas. Cada um tem sua forma de trabalhar, o que importa no final é um site bem trabalhado, leve, com designer moderno e de fácil usabilidade. Não creio que dizer que esse ou aquele é melhor, devíamos sim discutir as facilidades que cada um pode nos ofereçer para determinada atividade.

Por: teoria glacial » Alternativa Web 2007 - 1o Dia

teoria glacial » Alternativa Web 2007 - 1o Dia — Tue, 02 Oct 2007 13:06:11 +0000

[…] não concordei com o ataque direto que ele fez ao Dreamweaver e ao Fireworks. Apesar de ser uma briga antiga, volto a defender meu ponto de vista: Dizer que usar essas ferramentas é errado, bobo e feio é […]

Por: Junio

Junio — Thu, 02 Aug 2007 02:15:57 +0000

Aff… Não sabia que opinões diferentes pudesse gerar tanta discórdia.

Sou novo nesse ramo (eu acho… mais ou menos 1 ano) e sempre usei o fireworks, me maravilhei a primeira vez que o usei e facilmente fiz coisas que duvidei.

A pouco tempo comecei a conhecer o illustrator e photoshop, achei bem estranho a área de trabalho e ferramentas, mas fiquei facinado com as possibilidades que permitiam.

Fui fazer uma busca no google para ver se achava algum conteúdo referente ao famoso Fireworks X Illustrator, pois queria ver se compensava mudar para algo melhor.

Porém vejo que há web designers que defendem a unhas e dentes o velho e bom fireworks, estou pensando em estudar os outros por um tempo para ver se são realmente mais produtivos, se não volto a usar meu xodó, rsrs.

Por: Samuel

Samuel — Fri, 20 Jul 2007 18:56:16 +0000

Como já dito aqui, só de ver aquela “layout de papel” eu já perco o tesão de usar aquele programa, sem falar que ele é mais pesado.

Mas eu acho que cada um deve usar o que ele se achar mais confortavel, eu prefiro o fireworks pela facilidade e maleabilidade.

Mas quando é necessário fazer uma imagem, um banner ou qualquer outra coisa do gênero eu uso sem dúvida o Photoshop.