O Bruno e o Henrique escreveram sobre um assunto que venho acompanhando em silêncio.
Dizem que o W3C está pisando na bola em alguns pontos de seu propósito. Se você quer se intererar do assunto, leia:
E para saber direto da fonte:
Vale a pena dar uma olhada nos links. Tire um pouco de tempo para essa leitura, é importante.
13 Comentários
13 Comentários
Discussão sobre os rumos da W3C » Revolução Etc - Web Standards em uma casca de noz! 29/08/2006 às 14:23
[...] <update:date="2006-08-29"> Meus chapas Bruno Torres e Diego Eis também escreveram sobre este assunto. Confira lá. </update> [...]
Carlos Eduardo 29/08/2006 às 15:32
Como havia dito no blog do Bruno, acho que iniciativas “próprias” como os Microformats são uma bela opção em períodos como este, no qual a W3C parece ter esquecido de nós.
Eugenio Grigolon 29/08/2006 às 17:16
Acho que falta incentivo para a W3C “continuar”.
Alenônimo 29/08/2006 às 17:17
Não vejo a hora do Web Applications (HTML5) ficar pronto. Pelo que andei vendo dessa iniciativa, ela é muito mais voltada ao nosso mundo real do que as propostas do W3C.
Arti^ 30/08/2006 às 07:20
($) GOTO ($)
Custa a crer que escolham este caminho, não acredito que não tenham alternativa.
E porque não se explicam (W3C) mais acerca do que pretendem fazer…
Nas WCAG2 já falam em estruturar com tabelas… è certo que mesmo a desaconselharem isso nas WCAG1 muita gente continuava a usar mas isso não é motivo para arranjarem modo de correcto de o fazer.
A tag foi criada para estruturar dados tabulares e qualquer outro uso é errado e não deveria ser aconselhado nem sequer pensado.
Muito menos se já falta tempo para assunto mais importantes.
Tiago Celestino 30/08/2006 às 22:24
Li no Blog Revolução.Etc e achei bem intrigante. Acho que alguns pontos podemos até contestar, mas outros é puro “xiliki”
Márcia 31/08/2006 às 01:02
Discussão no mínimo interessante!
Brunno dos Santos 31/08/2006 às 10:54
Feliz BlogDay!!!
Vocês foram linkados!
http://squiter85.blogspot.com/2006/08/blog-day-2006.html#links
Abraço
Ranzi 31/08/2006 às 23:16
Só para constar que continuo acessando e procurando por novidades, que aqui não faltam…
Parabéns!!
Thalis Valle 01/09/2006 às 01:46
Meu comentário está lá!
Edu 07/09/2006 às 04:25
Bom, eu achei muito interessante esse comentario, e foi a primeira vez que eu vejo que não sou o único que discorda de algumas coisas.
Uma coisa que eu não entendo é por que não esta nos padroes as codificações das barras de rolagem que deixam os sites ainda mais personalizados… A wrc deveria pensar nos desenvolvedores e nos utilizadores..não entendo por que um codigo que deixa a pagina mais bonita e personalizada não fazer parte dos padrões =\.
Alguém vai morrer se vir uma pagina com barras de rolagens coloridas?
Fábio Valentim de Jesus Silva 07/09/2006 às 16:20
A W3C não deveria fazer uma pesquisa, congressos e etc para poder definir os padrões? Vejamos só. Existem tags ou propriedades do CSS que funcionam em um determinado navegador. A W3C deveria ser mais democrática, do contrário, vai gerar uma guerra dos browsers, como por exemplo: no firefox posso por o texto piscante, mas no Internet Explorer, posso por barras de rolagem colorida. Quem vence o duelo? Mas nós desenvolvedores não devemos pensar desta forma, pois isso seria um absurdo e assim voltaríamos ao passado, onde fazíamos um site para um navegador e outro site para outro navegador, onde o script decide qual dos dois trabalhar. Isso é errado. Não basta impor os padrões, se os navegadores não respeitam.
Fábio Valentim de Jesus Silva 07/09/2006 às 16:23
Agora só mais uma pergunta: quem é que define os padrões do JavaScript? O W3C ou o Java?