Novos Ares
Faz algumas semanas que estou de Sistema Operacional novo. Migrei quase que totalmente (já explico) para o maravilhoso Linux. Passei a usar o Linux por pura teimosia. Já havia tentando várias e nunca havia conseguido me acostumar. Na hora de [...]
Faz algumas semanas que estou de Sistema Operacional novo.
Migrei quase que totalmente (já explico) para o maravilhoso Linux. Passei a usar o Linux por pura teimosia. Já havia tentando várias e nunca havia conseguido me acostumar. Na hora de me divertir, ler emails, ler rss, blogs e tudo mais, eu ficava no Linux, mas quando chegava a hora de trabalhar, lá estava eu de volta no maldito Windows.
Mas isso mudou de uns tempos para cá. Instalei Linux, e não largo mais, nem para trabalhar. Isso quer dizer que implementar todo e qualquer tipo de site no Windows está fora de cogitação. Claro, é aí que vem o problema daquele “quase que totalmente”.
Eu necessito de Illustrator para fazer layouts e Photoshop para tratar as imagens. Já tentei usar o Gimp, mas ainda preciso de muito tempo para aprendê-lo.
Outro problema era saber como ficaria os sites no #@%*&@#$ Internet Explorer.
Então, a saida para isso tudo foi instalar o VMWare…
No VMWare instalei o WindowsXP, com Illustrator, Photoshop e claro, Internet Explorer.
Quando preciso trabalhar em algum dos editores gráficos ou preciso testar algum site no Internet Explorer, abro o VMWare, e pronto…
Claro que no VMWare perde-se um pouco de performance, mas nada que prejudique muito o trabalho. Como tenho 512Mb de memória, disponibilizei 256 para o VMWare.
Experiência interessantíssima. E para melhorar, não sinto mais falta do maldito Windows…
A não ser para jogar! Claro! Para isso, tenho um windows instalado numa outra partição para poder fazer isso! 
Se você pensava que desenvolver sites fora da plataforma Windows era um tanto impossível, sou testemunha, ainda viva, de que é possível.
Faz bem para você e a comunidade agradece.
Extras:
Se estiver interessado, pode dar uma olhada nos shots do meu Linux.
Se ainda estiver interessado:
Conheça o Editor que uso para escrever código: Kate
Update:
Só para esclarecer…
Sim, preciso de licensa para usar o VMWare… Mas ele deixam você usar 30 dias de graça para experimentar. Portanto, estou usando-o desta maneira.
Sim, estou aprendendo GIMP e Inkscape que me simpatizei mais. Só questão de tempo.
Reviews de Extensions
Quem trabalha com Firefox sabe como as extensões podem mudar a vida de um desenvolvedor. Nós separamos algumas extensões e sugerimos para você. Confira.
Leia maisSobre Wordpress
O desenvolvimento com wordpress vem crescendo e sua plataforma está ficando mais robusta a cada dia. Por isso preparamos alguns artigos e tutoriais sobre desenvolvimento e implemetação de Wordpress em sites.
Leia maisSobre
SEO
Hoje não é sorte. Colocar um site em uma boa colocação no Google não é fácil e muitas vezes pode ser uma dor de cabeça sem tamanho. Por isso, manter um código organizado e simples é um bom começo. Separamos algumas dicas para que você consiga otimizar seu código e fazer algumas modificações nos seus sites para que eles não fiquem atrasados.
Leia maisTutoriais na Prática
Nós falamos muito sobre XHTML e CSS. Então, nada mais justo que ter um lugar onde você consiga aprender melhor as técnicas e metodologias de desenvolvimento com CSS e XHTML.
Leia mais
Samuel,
Geralmente esse tipo de discussão geralmente dá pano pra manga, pelo seu padrão de respostas vi que não dá pra discutir muita coisa com você, mesmo porque iríamos fugir do escopo do site.
mas enfim, na verdade tenho Mac no meu notebook, Windows na maquina da minha esposa e linux em vários servidores e desktop na minha empresa além win95/98/XP em desktops também. Ou seja, não odeio windows, pelo contrário, gosto de sistemas operacionais, e gosto de testar essas variedades.
Desculpe as brincadeiras, eram só pra descontrair um pouco, vc tá meio tenso.
Só peço que dê uma nova chance ao linux, testa o mandrake, pois o linux evolui muito em desktop, e eu afirmo que hoje ele está "usável" para leigos (antes que pense alguma coisa não estou dizendo que vc é leigo, e sim que simplesmente é fácil).
Quanto a usuário final… conheço leigos que nem sabiam o que eram e-mail e usaram linux (slackware com kde) sem problemas ou frustações. Usando os programas GNUs pára coisas domésticas como lêr e-mails, navegar na internet, editar textos….
Quanto a segurança.. por experiência própria estou muito mais tranquilo usando meu sistema GNU (que até agora não tive problemas com segurança), diferente do meu antigo sistema Windows que frequentemente era corrompido por vírus, trojans e outros bichinhos escrotos. Quanto a segurança pra empresas não tenho experiências prórprias, mas ouço muitos elogios.
Para programadores, os programas GNU é uma fonte de inspiração e de exemplos, recheada de código fontes aberto pra o estudo, sem contar que praticamente todos os editores de textos colorem as sintaxes de diversas linguagens de programação (inclusive CSS, XHTML, HTML, XML.. que não são linguagens de programação).
Pra o designer, já foi citado aqui diversos programas GNU… seria redundante repetir aqui (hehehe, já repeti tb u monte de coisa….)
Jayson,
Nao tem mistério não. Eu já tive um iMac, e depois que ele ficou meio defasado (233Mhz) eu instalei o linux nele e coloquei com servidor, e roda até hoje (3 anos) sem parar.
Mas, enfim, pega os arquivos ISO de instalaçao, cria o CD e dá o boot pelo CD, acho que é só segurar o a tecla C no boot (pelo menos era assim no iMac), mas é só olhar no Manual do seu Ibook.
segue o link:
ftp://mirror.fis.unb.br/pub/linux/Mandrakelinux/devel/iso/10.2/ppc/
qualquer duvida me segue no meu email.
Olá, Samuel! Tudo beleza?
"A partir do momento que ele me proporciona agilidade no trabalho, PARA MIM, ele é sim um SO de qualidade. Muito mais que o Linux."
Esta "agilidade" que você diz é um bocado relativa, não? Experimenta, por exemplo, trocar de placa mãe e você vai sentir a "agilidade" do Windows. O sistema vai te obrigar a reinstalar tudo de novo. Isso sem contar com o fato de que às vezes é difícil identifica qual a versão que te obriga (ou não) formatar o teu disco. Desculpe, mas não dá para ficar pensando em fazer backups diariamente. Backups é importante mas você não deve ser forçado a fazer com maior freqüência do que o necessário. Ademais, como sistema de "qualidade" ele tem mais buracos do que um queijo suíço.
"Piadinhas, viseiras, pré-conceitos, falso marxismo e acreditar em teorias conspiratórias e anti-capitalistas não fazem meu trabalho ser mais ágil ou pôe comida aqui em casa. :D"
Não creio que sejam piadinhas. Você realmente precisou usar o sistema a um alto ponto de stress? Quanto as teorias conspiratórias, dá uma olhadinha aqui neste link:
http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.html
Ademais, o Linux não tem nada de anti-capitalista, mas sim de democrático. Quem sabe se o código no teu Windows não permite que uma informação pessoal sua se torne de conhecimento da Microsoft e de uma série de anunciantes e empresas que praticam spam? Você recebe spam, né?
"Acho que você está atrasado. O XP não requer reboots como o 98/95 o faziam. Só desligo o PC no fim do expediente, para economizar alguma energia."
De fato, ele não requer tantos reboots quanto o 95/98, mas ainda assim, em muitos casos é necessário um reboot. No Linux você praticamente não precisa rebootar nunca.
"hahahahha….
Eu não disse que tive dificuldades. Disse que a usabilidade dele era e ainda é uma BOSTA."
Não sou moderador nem quero dar uma de moralista, mas acho que podemos manter um certo nível de respeito em nossas discussões.
"Sabia recompilar Kernel pro infeliz conseguir montar partição fat(!), instalar programas os compilando, configurar o xfree na unha (xf86setup). Experimentei os mais variados window managers da epoca (afterstep, enlightenment, kde). Enfim… domino o suficiente para poder dizer que o Linux é sim uma BOSTA para o usuário final."
Jura que você não teve dificuldades? Você já experimentou fazer isso com versões recentes do Linux? Acho que você é quem está atrasado… Para que você precisou recompilar o kernel? E novamente, vamos manter o nível em nossas discussões elevado, certo?
"Mas claro, é uma boa opção para economizar uma grana. É como deixar de ir num rodízio de carne para comer um PF muito mais barato. :D"
Prefiro um Prato bem Feito de graça do que pagar mais de 1000 Reais por uma carne cheia de "worms". Experimenta fazer um teste. Instale o Windows do zero, use o IE para fazer os updates (tente fazer isso via modem), instale todos os updates, depois baixe um antivírus e um firewall e depois de instalar tudo (10 contra 1 que você não consegue fazer isso sem dar um único reboot) verifique se você já não tem pelo menos um vírus na tua máquina. Conexão direta à internet com o Windows, a cada 7 minutos e você tem um vírus sem precisar rodar IE, nem baixar e-mail ou instalar nada.
Quanto ao blablablá da segurança: se o linux fosse líder de mercado e ganhasse bilhões de dólares, despertaria o ódio de outros milhares de desocupados para procurar falhas no SO. Será que encontrariam mais ou menos falhas?
O Linux é um sistema que não depende de nenhuma empresa. Talvez não seja líder de mercado em desktops, mas dá uma olhadinha no http://www.netcraft.com e veja a porcentagem de sites que utilizam apenas software livre hospedando páginas no Linux. Você vai ficar impressionado. Aliás, pense no Google, por exemplo… Eles tem mais de 5000 computadores lá. Você acha, realmente que eles comprariam 5000 licenças de Windows e colocariam o sistema todo deles de servidores usando Windows? Segurança é algo que a comunidade FLOSS leva muito à sério. Ah, sim, e quanto as falhas… encontrariam menos, claro, já que até mesmo hoje, o Linux tem 0,7 bugs em cada 1000 linhas de código. Enquanto que sistemas proprietários tem em média de 20 a 30 bugs em cada 1000 linhas.
Aliás… quanto foi mesmo que você pagou pelo teu Windows?
Abraços,
André M.
1 - Não sou defensor de Windows ou de Linux. Sou defensor da usabilidade.
2 - Não tenho ódio de nenhum, nem de outro. Tanto que disse no primeiro comentário: administro 12 servidores linux dedicados e digo que o Linux é perfeito para todas essas máquinas.
3 - Não gosto de eufemismos. Mas se a palavra BOSTA te encomoda, substitua por LIXO. Dá no mesmo.
4 - Eu não estou tenso! Mas há muuuitos anos eu vejo esse blablablá anti-micro"$"oft e o Windows e o Internet Explorer continuam líderes de mercado.
O problema é que muita gente põe uma viseira que só deixa ver um lado das coisas.
Quer um exemplo disso? Os editores desse site metem o pau no Internet Explorer. Claro que ele tem diversos problemas, isso é obvio. Mas não citam uma qualidadezinha do bicho. Dizem que ele é o mais popular pq já vem junto com o Windows.
Caros, o Internet Explorer 2.0 vinha junto com o Windows (95?) e mesmo assim perdia para o Netscape 3.0. Sabe pq? Pq ele era uma BOSTA (haha) em relação ao Netscape.
Agora o Firefox é o Deus da parada, né? Só tem pontos positivos prá vcs, né? Mas outro dia eu tava usando o bicho e apareceu um "critical update" pra ele. Igualzinho aos que aparecem pro IE. Sem falar em alguns errinhos de renderização - não lembro pq com alguns css hacks resolvemos há um bom tempo.
Enfim, meu recado tá dado: não saia abraçando de olhos fechados tudo que aparece na sua frente.
discussao sobre so sempre acaba em bate-boca, eu que nao vou participar disso ae!
qto ao numero de maquinas no google, eram 15 servidores (espalhados pelo mundo) de 1000 maquinas simples, isso no ano 2000, hoje devem ser mais maquinas…
Finalizando essa discussão (pelo menos de minha parte), pois já está pegando fogo e não está levando a lugar algum quero dizer o seguinte:
"Quer um exemplo disso? Os editores desse site metem o pau no Internet Explorer. Claro que ele tem diversos problemas, isso é obvio. Mas não citam uma qualidadezinha do bicho. Dizem que ele é o mais popular pq já vem junto com o Windows."
O que acontece é que a Gigante de Redmond quis ser diferente de todo mundo, apenas por que quer ser a dona da Internet. W3C para ela não significa nada (e ainda por cima ela faz parte). O IE tem muito pouco suporte a CSS2, embora tenha um pouco mais de suporte a CSS1. E sendo um browser incorporado ao sistema termina termina facilitando o comprometimento do mesmo. Eu agora já não me preocupo mais com qualidade de um produto quando seu fabricante ignora o mundo inteiro e faz práticas monopolistas. Porque é que não pode mais haver nenhum sistema operacional? Porque um sistema operacional que se revela ao mercado e começa a crescer "tem que ser destruido"? Apple não é ameaça para a Gigante. Se o IE é bom ou ruim isso agora já nem é mais relevante para mim, eu não gosto da Gigante por causa de suas práticas e por querer controlar tudo e não permitir liberdade e democracia (tente desinstalar o IE da tua máquina, por exemplo). Quanto a serem líderes de mercado, isso não significa nada (nem merecem o meu respeito), porque não tem nada a ver com méritos da empresa, mas por práticas monopolistas. O IE vem com o Windows, mas a fabricante foi "enquadrada" nas leis antitruste. Novamente eu digo… ela teve méritos no passado, mas agora já não tem mais, nem merece meu respeito. Leia o artigo que eu citei aqui sobre "Treacherous Computing".
Abraços,
André M.
Caramba… olha quanto Jazz
http://www.tableless.com.br/eyesmiles/imagens/linux/tela2.png
massaaa..ahhehaehha
Tudo mutio bom, tudo muito legal, mas eu quero ver qundo o site vai deixar de ser ASP e migrar para PHP
Quanto ao IE rodando no Linux/Wine, em http://frankscorner.org tem boas dicas. Aliás, lá ensina como instalar o Flash, Dreamweaver e o Fireworks (rodam bem…)
Eu sugiro o Quanta para desenvolvimento Web, e Eclipse para quem programa em PHP.
Estou fazendo testes com o QEMU, ainda sem sucesso, anda travando na inicialização…
LInux não é dificil basta implementar pessoas já estão fazendo o que customizando ele basta apenas isto.
e você monta um linha de linux parecido com o kurumin e pronto vende o computador com hardware compativel.
E esta feito
monta um servidor com programas testados uma especie de clube.disponibilizando updates, basta ter icones faceis internet, escrever texto o problema é que ninguem encara um projeto deste tem gente que vai chamar o cara de mercenario por facilitar as coisas na hora de pagar ninguém quer né.
Falar que linux não esta preparado é mentira
Também migrei para linux há aproximadamente 1 mês…
Estou adorando.. uso o gimp e o inkscape, além do sodipodi.
As ferrsão bem mais complestas que o próprio corel draw, não sinto falta de nada no windows.. e se quiserem usar um emulador free.. ao invés do VMware, tente usar o Wine, e para jogos o XWine.
Roda até mesmo Flasx MX sem perdas…
Ah.. sem falar que o Quanta+ é bem melhor do que o Dreamweaver
"Quanto ao blablablá da segurança: se o linux fosse líder de mercado e ganhasse bilhões de dólares, despertaria o ódio de outros milhares de desocupados para procurar falhas no SO. Será que encontrariam mais ou menos falhas?"
O linux tem uma certa imunidade a vírus dada pelo seu sistema de permissões. Isso nada pode tirar dele, mesmo a presença em 95% dos computadores domésticos como é hoje o windows.
Pessoal, desculpem a imensa demora!! Mas fiz o artigo sobre como instalar o Internet Explorer no Linux nas versões 5, 5.5 e 6.
Confira lá no meu Site e me dê o retorno!
http://sergiolopes.info
Caros,
Não dá para serem menos "fervorosos" com a utilização de um software básico como um Sistema Operacional? Por que passaram a vida toda usando Windows e de repente sentem a curiosidade de usar o Linux, passam a usar e depois ficam repetindo expressões tiradas da Internet como "Ruindows", "Maldito Windows", etc. Sejamos originais… Linux ou Windows não devem ser encarados como religião, ou time de futebol. São simplesmente sistemas operacionais disponíveis para os usuários que desejarem as vantagens de um ou de outro. Vejo muita gente boba falando "o windows é ruim", "o linux é bom"… que droga nenhuma. Os dois possuem características que os classificam como bons e ruins, dependendo do aspecto. Aí lá vem a besteirada de "código aberto". Quem é, na grande maioria das vezes, que mexe no código do sistema operacional? Ou melhor, pra que mexer? Será mesmo que o fator não é o custo? Windows=pago, Linux=grátis. Todos os dias se tem notícia de ataques a sistemas Linux, como também a sistemas Windows. Não existe o software perfeito. O Windows não o é (apesar de ter melhorado bastante com o XP), o Linux também nunca será!!! Acordem e deixem de ser influenciados e tentar influenciar os outros. Vocês falam do Linux como "verdadeiros experientes" e muitos apenas aprenderem a usar alguns comandos e alguns aplicativos como assim fizeram no início do Windows (3.1 sobre DOS). Falam do Windows como se soubessem usar o Windows, ou então, quando querem usar o Windows 98 como servidor de rede… Linux imune a vírus??? fala sério!!! Dá vontade de rir com estes posts!
Sem nenhum tipo de "fervor religioso" nem nada do gênero, o Linux é indiscutivelmente mais estável.. insdependente de mecher ou não no código do SO.
Para começo de estório, LINUX NÃO TRAVA. Alguns aplicativos sim, como acontece no windows, mas o SO não trava, já do windows não podemos dizer o mesmo.
O MacOS é comparável ao Linux, pela estabilidade e usabilidade, mas é bem menos flexível.
Não estou dizendo que apenas o Linux é bom e o windows ruim, mas sim que o windows é o pior SO do mercado.
Quanto aos vírus… é lógico que nenhum sistema é imúne, mas sejamos práticos: os programadores que mais fazem vírus também possuem uma paixão inflamada pelo Linux e por isso fazem muito mais vírus para windows. Não fosse isso, existem muitos anti-vírus para Linux, o que "resolve o problema" tão bem quanto no windows.
No fim das contas até onde entendi, além das melhoras no windows xp que foram copiads de outros SO’s como por exemplo o suporte nativo à gravação de CDs e à arquivos .ZIP, não há nenhuma melhora razoável, além do colorido… mas para isso existe o KDE e também o GNOME, entre tantos outros.
"Para começo de estório, LINUX NÃO TRAVA. Alguns aplicativos sim, como acontece no windows, mas o SO não trava, já do windows não podemos dizer o mesmo."
meu XP NUNCA travou, alguns softwares jah travaram, mas o XP nunca… além do mais, culpar o SO por um driver mal feito eh ignorancia…
"Não estou dizendo que apenas o Linux é bom e o windows ruim, mas sim que o windows é o pior SO do mercado."
o XP eh MUITO melhor pra usuarios corporativos do q o RH9, e ainda eh melhor do q o FC3 e o Kurumin pra usuarios domesticos…
"No fim das contas até onde entendi, além das melhoras no windows xp que foram copiads de outros SO’s como por exemplo o suporte nativo à gravação de CDs e à arquivos .ZIP, não há nenhuma melhora razoável, além do colorido… mas para isso existe o KDE e também o GNOME, entre tantos outros."
se voce quer medir a qualidade do SO por suporte a arquivos ZIP e jogar toda a plataforma NT substituindo a serie 9x, realmente temos um problema…alem do mais, suporte a gravacao e zip nativo eh necessidade dos usuarios, nao copia. eh o mesmo q dizer q o linux copiou do windows a ideia do terceiro botao do mouse abrir um menu de contexto!!! um absurdo
Jeferson, vc falou a alguns topicos atras q migrou a 1 mes pro linux. contando q foi a alguns posts, vc deve estar no linux a menos de 6 meses. sinceramente, isso nao eh tempo suficiente pra julgar um SO melhor ou pior, eh ilusao Open Source…
parece q o fanatismo esta longe do fim…
"Não dá para serem menos "fervorosos" com a utilização de um software básico como um Sistema Operacional?"
Não se trata de ser fervoroso, mas de defender com unhas e dentes um sistema democrático que funciona e que está sendo atacado duramente por uma empresa gigante que quer a todo custo varrer tal sistema do mercado. Me diz uma coisa… porque é que não pode haver mais do que um sistema operacional no mundo? Porque é que só tem que ser o da "gigante"?
"Por que passaram a vida toda usando Windows e de repente sentem a curiosidade de usar o Linux, passam a usar e depois ficam repetindo expressões tiradas da Internet como "Ruindows", "Maldito Windows", etc."
A resposta para essa pergunta é simples… Há algum tempo o Linux ainda não era tão versátil como é hoje, nem tão conhecido. Então, quando a gente se dá conta de que há um sistema versátil e que funciona lindamente, ficamos maravilhados e sentimos com isso uma certa liberdade. O sistema faz o que a gente quer que ele faça. Ou será que você já não passou pela experiência de querer fazer alguma coisa no Windows e não conseguiu porque o sistema não permitiu?
"Sejamos originais… Linux ou Windows não devem ser encarados como religião, ou time de futebol. São simplesmente sistemas operacionais disponíveis para os usuários que desejarem as vantagens de um ou de outro. Vejo muita gente boba falando "o windows é ruim", "o linux é bom"… que droga nenhuma. Os dois possuem características que os classificam como bons e ruins, dependendo do aspecto."
Realmente, não é religião nem futebol, até mesmo porque esse tipo de coisa não se discute. O que acontece é que as vantagens do Windows estão sendo superadas pelas vantagens do Linux, você pode ver em vários sites da Internet onde muita gente quer usar o Windows, instala muita coisa, e depois se queixa porque o sistema está com pane e já não consegue mais instalar ou rodar um software. É necessário conhecer bem os dois para poder falar e ver como é que as coisas ocorrem em cada um deles.
"Aí lá vem a besteirada de "código aberto". Quem é, na grande maioria das vezes, que mexe no código do sistema operacional?"
Desculpe, mas agora você demonstrou ignorância, pois está chamando "código aberto" de "besteirada". Muitas pessoas, muitos programadores que não tem a oportunidade de conseguir um emprego numa empresa fabricante de software podem e acessam o código fonte e, como gostam de programar, têm o prazer de poder ver, por exemplo, algo que pode ser melhorado, um bug que pode ser corrigido e fazer todo e qualquer tipo de melhora. Veja na Internet a quantidade (e frequência, também) de updates nos vários tipos de programas de código aberto. Além do quê, qualquer um que quiser saber se um programa não contém instruções que lêem dados de tua máquina (tipo senhas de sistemas, senhas de FTP, senhas de contas bancárias… tem muito usuário desavisado por aí) pode olhar o código e verificar por si próprio. A maioria senão todos os programas que tem tais instruções, enviam alguma coisa a alguém (pessoa ou empresa) e o usuário não está nem sabendo do que acontece no sistema. Quando o código é fechado, você tem que "confiar" na empresa. Depois de instalar um programa "free" você fica querendo saber que janela de erro (ou anúncio, pior ainda) é aquela que aparece quando você executa um programa. A sigla "TC" deveria ser chamada mais de "Treacherous Computing" do que "Trusted Computing".
"Ou melhor, pra que mexer? Será mesmo que o fator não é o custo?"
Para melhorar, oras… Porque depender da dona do software para tal? Eles fazem atualizações com a frequência que você gostaria? Quanto tempo levam para corrigir uma falha de segurança? E não tem nada a ver com o custo… "Free" em software livre não significa software grátis, mas software livre, no sentido de liberdade.
"Windows=pago, Linux=grátis."
Errado. Windows=pago, Linux=liberdade (Red Hat com suporte é pago, mas sem suporte é livre e gratuito)
"Todos os dias se tem notícia de ataques a sistemas Linux, como também a sistemas Windows."
Fontes, por favor! Laura Didio não conta…
"Não existe o software perfeito. O Windows não o é (apesar de ter melhorado bastante com o XP), o Linux também nunca será!!!"
Ninguém aqui está dizendo que o Windows ou o Linux é perfeito. Acho que isso é um conceito muito complicado para ser resumido assim, tão facilmente. A questão é que o Linux está ficando cada vez melhor e o mundo inteiro está se dando conta de que a evolução do Linux é bem mais rápida do que o Windows justamente porque não depende da decisão de uma única pessoa ou de uma única empresa.
"Acordem e deixem de ser influenciados e tentar influenciar os outros."
Acho que você deveria revisar aqui quem está tentando influenciar quem… sabe… a idéia de liberdade me fascina muito… e isso o Windows não me dá nem um pouco, muito pelo contrário (Windows -> Big Brother).
"Vocês falam do Linux como "verdadeiros experientes" e muitos apenas aprenderem a usar alguns comandos e alguns aplicativos como assim fizeram no início do Windows (3.1 sobre DOS)."
Olha… posso te dizer que tive que trabalhar com o Windows desde 1995 e fui até 2004 e modéstia à parte, conheci um pouco do sistema… agora, já há mais de 6 meses (apenas isso) que uso o Linux e mesmo que ainda esteja aprendendo (O Linux é mais complexo, claro) já não consigo mais voltar para o Windows. Só para te dar uma idéia, desisti por completo (há 6 meses) quando troquei minha motherboard. O Linux continuou rodando perfeitamente, enquanto que o Windows se recusou a iniciar, pois quer que o sistema todo seja reinstalado. Dá uma olhadinha no Google sobre "Treacherous Computing"…
"Falam do Windows como se soubessem usar o Windows, ou então, quando querem usar o Windows 98 como servidor de rede…"
Dá uma olhdadinha pela Internet e você terá uma supresa sobre os servidores. Você acha que a Nasdaq (Bolsa Eletrônica) trabalha com servidores Windows? Você acha que o governo americano, as forças armadas americanas estão usando servidores Windows? A companhia de efeitos especiais de George Lucas, a ILM (Industrial Light & Magic), você acha que eles estão criando os fantásticos efeitos especiais de Star Wars no Windows? Pesquise!
"Linux imune a vírus??? fala sério!!!"
É, geralmente o Linux tem uma boa proteção contra vírus, por basicamente dois motivos: O típico usuário Linux conhece um pouco sobre o sistema (o mesmo não ocorre com o típico usuário do Windows que só sabe apertar botões, clicar em ícones) e não cai em certas armadilhas, além de não ser imprudente de ficar usando o sistema com poderes de administrador. Segundo, o Linux tem um verdadeiro sistema de permissões além de firewalls (que já vêm habilitados) que dificultam um pouco mais o trabalho dos criadores dos vírus.
"Dá vontade de rir com estes posts!"
Acho essa galhofa desrespeitosa e desnecessária.
Abraços,
André
Caros,
Imagine a situação de um profissional de TI que é responsável por dirigir o setor de gerência de redes e desenvolvimento de sistemas de uma instituição. Tudo que este profissional precisa é de produtividade, afinal de contas seu tempo é muito corrido e os prazos para os projetos são sempre curtos.
Um ambiente integrado, que possibilite o rápido desenvolvimento de aplicativos de bancos de dados, tanto em versões para intranet como para WEB, baseado na filosofia de “desenvolvimento em camadas”, através de componentes de software que funcionam como mecanismos de acesso universal a quaisquer bancos de dados, além de componentes específicos para a inserção das regras do aplicativo, sem que se precise alterar o código da interface a qualquer alteração de procedimentos, é o desejo de qualquer desenvolvedor. Um sistema operacional de servidor robusto, seguro, de fácil gerenciamento e que dê suporte nativo a execução a esses componentes de software, complementa o quadro.
Aliado a isto, um sistema operacional cliente de rede que, sendo bem configurado, provê a segurança e a performance necessárias para um ambiente produtivo, possibilitando o acesso remoto ao mesmo da forma mais simples possível: número IP ou nome da máquina na rede e, com a devida permissão, pronto! É tudo que se pode desejar para aperfeiçoar o ambiente produtivo desejado.
Este profissional, como bom usuário da tecnologia atual, gosta de usar os recursos que estão ao seu dispor e, estando na sua residência, usando seu computador desktop pessoal com a mesma versão do sistema operacional cliente utilizado em sua instituição, juntamente com sua conexão ADSL com a Internet, consegue, de maneira simples e segura, acessar e gerenciar a rede da instituição através de VPN. Ah! Ele pode também acessar remotamente o desktop do servidor ou de qualquer estação da rede para uma tarefa de emergência sem sair de sua casa, tudo com segurança e comodidade.
Além de tudo isto, não é sempre que ele tem “saco” para ficar sentado junto a mesa do computador, mesmo em casa, para num momento de folga, conversar com amigos via programa de mensagem instantânea, ou mesmo escutar a programação de uma boa FM pela Internet, quando não sua própria seleção de MP3, disponibilizada para todos os colegas na Internet a partir de seu computador desktop (que apesar de ser uma versão cliente, possibilita funcionar como servidor de serviços WEB também… que maravilha!!!). Então nestas horas, ele vai para a varanda e se deita em sua confortável rede, e mesmo assim continua conectado ao mundo através de seu computador de bolso, que possui uma versão móvel do mesmo sistema operacional de seu desktop pessoal (e também dos servidores e estações de trabalho de sua instituição).
Com o computador de bolso, que possui tecnologia de rede sem fio bluetooth, ele entra em rede pessoal com seu computador desktop em seu escritório doméstico, e a partir do mesmo, consegue o acesso completo à Internet, além de acessar sua pasta de arquivos no desktop, que fora previamente compartilhada para tal dispositivo móvel, inclusive usando criptografia de dados e MAC (caso algum vizinho esteja captando o seu sinal bluetooth que alcança até 100 metros em condições favoráveis).
E para seu desktop tornar-se um ponto de acesso de rede bluetooth deu muito trabalho? Que nada… bastou ele ir até uma loja de informática e comprar um adaptador USB-bluetooth que, uma vez conectado a uma das portas USB disponível no seu desktop, o sistema operacional plug&play automaticamente detectou o dispositivo e instalou os drivers necessários, deixando-o apto a funcionar em questão de segundos. Pronto! No trabalho, em casa no desktop, na varanda ou no quarto com o computador de bolso, tudo num mesmo ambiente operacional em suas mais variadas opções (servidor, cliente de rede, desktop em casa, móvel), sem nenhum problema de compatibilidade, sem nenhum problema de segurança, este profissional pode utilizar o melhor que a tecnologia dispõe para as suas necessidades (trabalho e lazer).
O que podemos dizer de um ambiente operacional assim? É algo simplesmente incrível, funciona perfeitamente bem e não precisamos de mágica para fazê-lo funcionar (é certo que aspectos de segurança e de conectividade ainda não são comuns para a grande maioria dos usuários, mas aí já é outra história).
Quis, com este relato, tentar mostrar uma realidade prática e atual, além de meu ponto de vista a respeito da utilização de ferramentas de software que estão disponíveis atualmente. Como profissionais (ou mesmo simples usuários) devemos nos centrar na idéia de utilizamos o melhor que há disponível hoje para atingir nossos objetivos, quer sejam de caráter profissional ou para puro prazer pessoal.
Pergunto-me que objetivos teremos em defender com paixão, em detrimento a outro produto, ferramentas que estão aí simplesmente para nossa opção de uso, de acordo com o que elas oferecem e com o que podemos produzir com elas? Por que tantos tendem a transformar sistemas operacionais em times de futebol ou religião? Por que tantos falam de um ou outro sistema operacional com tanta propriedade, querendo convencer outros tantos, quando se percebe, claramente, que as frases e argumentos que se utilizam não são opiniões obtidas através de experiências próprias, mas sim retiradas de sites na Internet ou revistas especializadas?
Profissionalmente falando, temos que analisar o custo x benefício dos produtos que utilizamos para a geração do resultado de nosso trabalho: isto é o que importa. Sendo assim, não é por falta de investimentos viáveis que deveremos jogar tudo isto fora e procurarmos reinventar a roda.
Lembrem-se: como profissionais, não temos o direito de escolhermos uma tecnologia e vivermos bitolados a ela, filosoficamente falando, em detrimento ao que já existe de bom e de concreto; ao que já existe pronto para dar resultados; ao que já existe hoje e não daqui a algum tempo… para estes casos existem os acadêmicos; os pesquisadores, nos laboratórios das universidades ou grandes centros de pesquisa, estudando as tecnologias que, no futuro, terão a obrigatoriedade de ser mais produtivas e mais fáceis para o usuário final do que as que temos e usamos atualmente.
É assim que os profissionais (principalmente aqueles com tempo curto) pensam e desejam: produtividade, integração, gerenciamento fácil, segurança. É assim que os usuários comuns querem: facilidade de uso, assistentes visuais, ajuda ao alcance do mouse, reconhecimento automático de dispositivos (o que é mesmo USB e Pictbridge?) e compatibilidade (o arquivo que gerou em casa, com certeza vai rodar no micro do trabalho ou do colega distante).
Sistema operacional "A", "B" ou "C"? Todos têm suas vantagens e suas desvantagens. Todos têm seus bugs (todos os dias surgem relatos de correção de bugs em todas as ferramentas de software, de sistemas operacionais a sistemas de navegação e, pasmem, até mesmo programas antivírus). Qual o público alvo do sistema operacional "A"? Será que é o mesmo público do sistema operacional "B"? Será que o sistema operacional "C" não foi desenvolvido mais especificamente para um nicho de mercado/público e por isto não conseguimos ter uma cópia dele em nossas casas, por melhor que ele possa parecer? Será que o sistema operacional "A", por não ser mesmo tão "certinho", não é o melhor indicado para um público mais leigo, que sequer sabe compactar um arquivo?
Volto ao meu caso em especial, quando paro e reparo nas vantagens que esta configuração proporcionada por todo um ambiente operacional integrado me dá. O que poderia eu reclamar?
Em tempo: enquanto digitava este texto, minha esposa me perguntava “onde está o computador de bolso?”. Deitada na sala, enquanto assistia a TV por satélite controlando o volume e canais pelo próprio computador de bolso, através de IR, acessava a Internet e pesquisava por material para seu curso de especialização. Isto é o que eu chamo de usar bem a tecnologia disponível, não?
Carlos Moisés,
vc resumiu tudo oq eu queria dizer de forma simples e inteligente, discussões adicionais serão inúteis…
A questão está além de um software(s), e bem além de usar uma
tecnologia de graça ou defender algo porquê quem eu admiro também defende.
A questão é… O que eu, e cada um entende por "software livre"?
Para mim "software livre" é uma bela idéia, tanto na teoria quanto na
prática, e todos se beneficiam com isso.
Vejamos eu na posição de estudante autodidata de programação. Diante de um
sistema onde favorece 100% os de mesma condição que a minha, onde tenho
um enorme acervo de exemplos pra me ajudar a "entender" ou "descobrir"
certas toolkits ou algoritmos, e por ser um sistema que incentiva a
produção de softwares, temos na maioria das vezes muitos programas pra nos ajudar em
nossas tarefas simples desde digitar um código até fazer o controle de
versões de nossos softwares. Temos também uma comunidade que nos
valoriza e precisa de nossa participação como um programador ativo.
Para um usuário leigo. Meu visinho que não sabia nem a diferença entre
um ’site’ e um ‘e-mail’, adorou o Linux, pois se sente bem menos constrangido agora
quando vêr o ‘Jornal da globo’ anunciar vírus supermaliciosos, enquanto
ele navega na internet tranquilamente para lêr suas notícias, fazer
transações no banco, baixar músicas e jogos e ninguém atentou contra a
privacidade dele até hoje (online). INCLUSIVE, ele fala muito bem das interfaces gráficas
que ele usa, KDE e GNOME e segundo opnião dele ele prefere diante as do
Windows. Reconheço que para certas configurações ele pede minha ajuda e
sou eu quem faço a coisa rodar (mas isso não é algo frequente), mas
nesse ponto existe um empate técnico, pois não acredito que um usuário
tão leigo configuraria algumas coisas do Windows como o registro por
exemplo, a diferença é que quase tudo que ele imagina (tenho sorte da
imafginação dele não ser tão fértil, hahaha, brincadeira) é possivel com
uma configuração ali ou aqui, ja com o windows não funciona assim.
————–
Para meu irmão mais novo, usuário de conhecimento médio, usar o Linux é
também uma diversão, tanto ele como vários usuários que conheço sofrem
de uma espécie de narcizismo desktopiano crônico, e passam horas e horas
decorando o seu desktop (hahahha). Ele juntamente comigo compartilhamos
o uso do Apache, onde colocamos nossos arquivos que desejamos
compartilhar, ele não entende nada sobre configuração do Apache, mas sabe
onde colocar os arquivos e como acessá-los. Ele tem um certo fanatismo por
jogos de GBA (Game Boy Advance), e está muito satisfeito com o
VisualBoyAdvance (que também tem pra windows, porém se não me engano
esse programa é livre, então ponto pra comunidade), que costuma
abastecer de jogos usando a rede do GNUtella, que como o GNOME, segundo
ele, ele não troca por nenhum Appolon ou KDE (se quiser saber o porquê
perguntem a ele, isso não é idéia minha), ele também não troca o Mozilla
pelo Firefox nem pelo Opera (acho que ele tem algum problema com trocas
hahahahah, mas não sei porquê ele trocou o Windows pelo Linux tão
facilmente).
——————
Para um profissional da área de Web (acredito ser o perfil que mais se
enquadra com os participantes dessa discussão), eu novamente entro em
cena. Bem, aqui no meu ambiente tenho o privilégio de rodar um
superacervo de navegadores (tenho de tudo aqui, Mosaic, IE5-6, Mozilla,
Amaya, Netscape Windows ou Linux, Firefox, Opera, Lynx…), isso pra mim
já é o suficiente pra migrar pelo menos parcialmente. Agora vejamos,
alguém já tentou rodar algum editor de textos com coloridor de tags
leve, fácil de encontrar e barato (afinal nem todos somos empresas que
podemos comprar softwares caros), sempre que preciso usar outro
computador e que este usa Windows eu sinto uma grande dificudade em
achar um programa desse tipo, a um tempo atrás achei um mas esqueci o
nome, mas acredito que todos reconhecem que é dificil, porém aqui na
minha plataforma eu costumo usar o Kate… mas também uso mcedit, vi,
Gedit, Bluefish, Quanta (com menas frequencia do que o Kate). Agora
vejamos… gráficos… Quem conhece o GIMP e acompanha as atualizações
sabe do que se trata, o Potoshop é muito bom mesmo, eu reconheço, mas o
GIMP faz o que quero e não é desconfortável nem um pouco, muito pelo
contrário, então não há dependências nem remorso por ter abandonado o
Potoshop, quanto ao 3DsMAX e o Blender digo o mesmo… Porém existe um0
detalhezinho, o tamamho dos arquivos do PS e do MAX nem se compara com o
do GIMP e Blender, e o preço então, nem se fala, não preciso ser pirata pra fazer meu
papel de estudante! Quanto ao Corel e o InkScape vale a mesma comparação
anterior.
Quanto ao tril mais popular da nossa área Apache+PHP+MySQL (Ou porque
não o PostGreSQL), se comentários! Mesmo se você os usa no Windows eles
não deixam de ser "software livre", e quem usou nas duas plataformas
sabe que o habitat natural dessa galera é aqui.
———————-
Para programadores e empresas de programação, não esperem nenhum futuro
milionário, "software livre" não é nenhum caminho para a riqueza. Porém
é possével ganahar seu sustento sim, sendo que com a vantagem de poder
usar dos benefícios de bibliotecas e softwares livres para compor seus
projetos, e porquê não do código de alguns programadores que se sentem
bem em contribuir? O resultado será, NEM TANTO DINHEIRO, porém UM SUPER
NÍVEL DE DESENVOLVIMENTO. Então a minha opnião quanto a situação é o
seguinte: Você ama o dinheiro? use licenças proprietárias, você ama a
programaçãoo e a tecnologia em si? compartilhe seu código e não se
envergonhe de cobrar pelo seu software ou para dar suporte, afinal você
precisa de comer, e SE VOCÊ AMA OUTRA COISA MAIS INTERESSANTE, saia dessa vida de nerd (hahaha). Um outro campo também que se abre no software livre, são os
consertos de software, você é uma empresa ou usuário que está com um
software defeituoso (bugado), porém você não é programador, da mesma
forma que você chama um encanador para concertar sua pia quebrada você
pode contratar um programador pra concertar seu programa e ser feliz
para sempre.
—————–
Se eu fosse descrever aqui os perfís beneficiados com o software livre
me estenderia muito mais que isso, mas só pra concluir deixo bem claro o
seguinte, estou aqui defendendo uma filosofia de desenvolvimento e não o
fanatismo a Software x ou y. GNU HURD está aí e quem sabe eu num libero
alguns gigas do meu HD para testá-lo, e porquê não substituir meu Linux
pelo HURD se eu gostar mais dele? Sou livre (ou pelo menos tento)… E
os softwares também!
Caro André,
Sua mensagem beira aos canônes sagrados das religiões fundamentalistas.
Isso de liberdade que vc insiste em propagar em seus textos é a mais pura bobagem que já li nestas discussões que acontecem na net. Puro lixo.
Você já começa errado em se mostrar apaixonado por um produto da tecnologia. Isto é a coisa mais imbecil que eu já vi. Você deve ter menos de 25 anos, pois só assim é que eu entenderia toda a asneira que você escreveu e outros escreveram.
Muita bobagem isso tudo. Se você tem preferência, veja preferência. Não há o que discutir. Há os que têm preferência diversa. Eu mesmo gosto do Unix e do FreeBSD, mas não fico dizendo que eles são melhores ou piores que outros. Amanhã eles se tornam obsoletos e a gente fica aqui chupando o dedo.
O que temos que fazer como desenvolvedores é tentar, da melhor maneira possível, tornar nossos códigos portáveis entre as mais diversas plataformas ou integrá-las da maneira mais suave possível.
Não adianta tentar futebolizar tecnologias, hoje moderno, amanhã obsoleto, um dinossauro.
Há pessoas que ainda têm a arrogância e o pedantismo de gritar a todos os pulmões que usam o VI e ou qualquer interface caracter. O que quer dizer isso? Quel eles sabem de copr todos os comandos shell ou batch. Levam horas para fazer o que o visual faz em dois ou três cliques.
Mas eles são apaixonados pela interface caracter. Fazer o quê, né? Mas do ponto de vista tecnológico estão atrasados, não se enquadram ao moderno e produtivo.
Portanto, colega, não permita que a paixão tecnológica te cegue. Há coisas mais belas na vida às quais você deveria gastar energia.
Att,
Cavaleiro Templário
Ok, usabilidade e a quantidade de aplicativos disponíveis são as ÚNICAS vantagens do Windows….
Então porque a comunidade Linux não trabalha pra resolver estes problemas?
A Microsoft, quando lançou o Excel, permitiu que os usuários do Lotus 123 digitassem fórmulas exatamente como faziam no Lotus 123.
Com o Internet Explorer, os comandos e atalhos de teclado do Netscape também funcionavam no IE.
Isso tornou a mudança muito mais simples.
Enquanto o Linux for “diferente”, enquanto não se render a usabilidade do Windows, não irá pra frente.
E olha que eu seria o primeiro a abandonar o Windows… mas por favor, façam algo que além de não travar, seja usável…
E ser usável pra mim significa: larguei Windows hoje, migrei pra Linux, não tenho que me preocupar: ícones parecidos, teclas de atalho parecidas, quanto menos neurônios gastar pra descobrir como dar um copy & paste, melhor.
Este pessoal se estressa a toa… Primeiro o cara começa a chamar o Diego de fanático só porque ele não queria mais usar Windows… Qual o problema? Eu também não queria usar Windows, mas tenho de usar no trabalho e vou vivendo bem, não reclamo e nem fico culpando quem usa e gosta. Aposto que o Diego faz o mesmo. Somos fanáticos só porque não queremos usar o que você gosta? E as pessoas que não querem usar Linux de jeito nenhum, são fanáticas estas?
Acho que foi o André que disse que gosta de gadgets se integrando com a mesma aparência, intuitividade, mobilidade, poucas ferramentas que fazem tudo, auto-suficiência, early adoption. Boto fé que deve ser muito legal… para quem gosta. Agora, só porque preferimos flexibilidade, clareza, acesso ao código-fonte (que já me foi muito útil), simplicidade, muitas ferramentas que fazem pouco, profundo relacionamento comuniário, hardware “clássico” (desde aproveitar velharias até usar PowerPCs da IBM de 1996 ou Ataris) etc. somos fanáticos? Ah, tenha dó…
Sinto saudades dos tempos em que os trolls eram os usuários de Slackware e Debian (como eu)…
PS: *odeio* vi, mas tem gente que manda muito melhor num vim que muito javeiro em Eclipse. A obsolescência está nos olhos de quem vê.
Ninguém aqui falou do ítem mais importante: liberdade e oportunidade de aprender e crescer!
Antes que digam que é bobagem…Estou realizando um trabalho com jovens na chamada “situação de risco social”. O objetivo é:
1 - Criar um potencial mercado para suporte à software livre produzindo programas para um público de pequenas empresas e profissionais liberais, pesquisados por estudantes e supervisionados por professores de uma universidade.
2 - Implantar gratuitamente os programas e apresentar os jovens como suporte técnico.
O efeito é exponencial, pois uma vez iniciado se torna auto-sustentável.
Apenas software livre fornece os mecanismos para uma ação como essa, pois voce pode usar códigos existentes sem ameaça de copyright.
Países como o nosso podem e devem evoluir neste sentido, pois a maior matéria prima necessária é CÉREBRO. Isto e força de aprender e evoluir nossos jovens tem de sobra.
Software proprietário inibe qualquer tentativa de utilizar conhecimento humano para evolução de outras pessoas.
Software proprietário não combina com RESPONSABILIDADE SOCIAL.
É justo ! É social!
Quem acha que podemos pagar todos pelos direitos de uso de programas de computador ou ser piratas não entende isso.
Afff… isso nunca dá certo. Mas vamos lá: Eu usei linux da Caldeira (Alguém lembra disso???), slackware, red hat, conectiva… Usei tb Mac OS 8, 9, X, usei dos, windows 9X, 2k, xp e afins e disso tudo só tiro uma certeza sobre o Melhor SO:
O Melhor SO do mundo é aquele que vc trabalha bem. Eu trabalhei bem nas 3 plataformas e hj uso linux. Por afinidade e porque GOSTO. Este é o ponto. Usar pq gosta e gostar pq vc usa.
O resto é simples e pura balela!
Uso o Linux Mint. É baseado no Debian/Ubuntu, só que com uma interface mais bonita. Trabalho desenvolvendo para web e tenho tido ótimas experiências com o Linux. A única dificuldade é quando se trata de multimídia - falta o Flash, um editor de vídeos (todos são ruins até agora) e um programa para composição com o After Effects. Agora, para desenvolver sistemas e sites simples, nem se compara, o Linux é imbatível. Quanto ao VMWARE, existe um programa que também uso, que é muito bom, se chama VirtualBox. É mais fácil de configurar e é FREE. Postei pra ser mais uma prova viva de que o Linux funciona e, dependendo do que você faz, pode ser uma opção melhor que o Windows. Mesmo que o Windows fosse grátis.