Por favor, dêem uma olhada nisso: What Crisis
Para entender melhor, leiam isso: Dear W3C, Dear WaSP
[update] Web Standards Situation Solutions
Interessante né? O que acha sobre isso?
Cara, gostaria muito de discutir o assunto, mas comecei a fazer inglês há pouco tempo… Creio que seu post poderia ter um pouco mais de conteúdo sobre o conteúdo apresentado. Vlw.
Apesar de eu conseguir ler inglês perfeitamente, não consegui entender direito o tópico dos links apresentados.
Concordo com o “Tioni Oliv”, acho que esse post poderia ter um conteúdo abrangendo o tópico do assunto apresentado.
É interessante ler estes posts sobre o assunto.
Como disse no blog do Zeldman, creio que não haja uma crise. Há sim uma certa “paralização” por parte da W3C, o que não é de todo ruim, pois possibilita que este tempo seja utilizado para melhor implementação do que já foi definido, facilitando a vida de todos.
Mas, claro que necessitamos de melhorias e melhores definições e progressos tanto no HTML 5 como XHTML 2, mas há muito o que se fazer ainda.
Coisas estão sendo feitas por fora, como os Microformats, um grande avanço para darmos sentido ao nosso código, só falta termos mais pessoas aderindo ao “movimento”. Eu faço minha parte, desenvolvendo sites aqui na agência com hCard, hCalendar, etc…
Bom, o que acho é que realmente não estamos numa crise, pois muitas pessoas vem aceitando e gostando de seguir os Padrões, o que sempre foi desejado e tende a crescer cada vez mais.
Minha opiniao segue o mesmo raciocinio do Carlos Eduardo aqui acima, acredite que este é o momento de consolidar as coisas boas que surgiram, mas o preocupante é ficar tempo demais no campo de idéias e isso atrasar o progresso natural da web.
Embora ache que estejamos em tempo de consolidaçao, acredito que mesmo assim, paralelamento as coisas tem que correr, nao poder estar nunca paradas, e a W3C ao meu ver esta cada vez indo mais lenta.
E sim a Web2.0 é um nome feio dado para algo que ja existia soh para facilitar concordo com o texto.
Eh uma necessidade do ser humano usar termos para identificar e nao ter que ficar repetindo a definiçao sempre que precisar falar de determinada coisa.
Não há como padronizar de forma correta isso tudo que conhecemos. Quem será o mortal capaz disso ?
Creio que a W3C, que tomou à frente na padronização de tudo que envolve umaprodução web, simplesmente se “acomodou”. Com a “Guerra de Browsers”, eles ficaram estagnados vendo se, por exemplo, o novo IE seria mesmo capaz de ler uma página e renderizá-la corretamente, e, novos estudos e padrões que deveriam ser tomados (alguém sabe onde e quando vai funcionar CSS3, XHTML 2.0, etc)? Tudo coisa que a W3C tomou iniciativa, e tá ai, jogado às traças.
Não precisamos só de novidades, mas de padrões, porém padrões que sejam mesmo PADRONIZADOS. Hoje vejo tudo como um crescimento desorganizado e fielmente desestruturado, aí a gente começa a se acostumar com os hacks, conditional comments, e por ai vamos levando tudo na gambiarra!
Recentemente o Roger Johanson voltou pro W3C:
Talvez esteja dando um tempo para os navegadores darem suporte, por exemplo: o IE não aceita o tipo: application/xhtml+xml até agora, o Firefox já aceita, mas ainda não consegue conciliar o Javascript junto.