por Diego Eis
Fevereiro 27th, 2007
Texto interessante sobre dinheiro, conteúdo e design que um amigo me indicou.
Concordo com o que o Cardoso disse no artigo. O conteúdo é o rei do batatal e ponto final. Por favor, já aviso aos xiitas de plantão: também acho que design é importante. Muito importante. Importantíssimo. Mas sem conteúdo, design não é nada. O design existe para servir o conteúdo e não o contrário.
Em desenvolvimento web, não é só o design que serve o conteúdo, mas também o código. Como já disse aqui e aqui, o código deve ser feito pensando no conteúdo. Identificar bem o conteúdo é torná-lo mais acessível, mais poderoso. Um conteúdo semântico é acessível em todo lugar.
É óbvio que se você vê um site com um design bem feito, que encha os olhos, a sua experiência se transforma, melhora e você se sente mais motivado a navegar. Design bom é aquele que consegue apresentar bem o conteúdo.
Se ainda estiver interessado, leia também:
Este post foi criado
na Terça-feira, Fevereiro 27th, 2007 às 13:29 e está arquivado em Tecnologia e Tendências.
Você pode seguir as atualizações pelo feed: RSS 2.0.
Você pode deixar um comentário, ou deixar um trackback de seu próprio site.
Lá o camarada do texto fala que não existe site bonito sem conteúdo… na verdade não existe site sem conteúdo só vivendo de layout, o plentyoffish deu sorte de fazer sucesso mesmo com um layout horroso, pois eu duvido que o dono dele quando criou sua pagina pensou “vou ficar milionário com meu site feio e provar pro mundo todo que layout não é importante”… Não é bem assim… o cara se deu bem e ganhou + de 900 mil dolares com seu site feio… mas imagine se o seu layout fosse mais atrativo desde o início… será que aquele cheque de 900 mil poderia ter chegado ao dobro do valor? Sera que mesmo o conteúdo sendo bom, a embalagem não ajuda ainda mais?
Pois é! É o design que tem que se moldar ao conteúdo e não o contrário.
Pensando nesse ponto, até usar um divzinho extra pra conseguir aquela técnica css é um pecadinho. E é mesmo…
Acredito que o HTML + CSS tem um equilíbrio fantástico. Sempre que surge a necessidade de um div pra suprir uma técnica CSS eu penso “hm.. algum novo conteúdo TEM que ser adicionado” e no fim tudo fica certinho. Cada tag em html, cada div tem seu conteúdo bonitinho, especificado.. e desempenha um papel no layout.
Meu melhor amigo? Microformatos. Além de oferecer um excelente jeitinho de colocar conteúdo semântico me permite deitar e rolar com o CSS.
E por fim, qual a grande semelhança dos sites mostrados no artigo do Contraditorium? São sociais.
O MySpace e o Orkut, por exemplo, são péssimos em usabilidade e acessibilidade… são a escória, uma vergonha! Mas se você tiver uma dúvida, pode perguntar pra QUALQUER pessoa, afinal.. todo mundo tem um orkut no Brasil ou um MySpace nos EUA.
Pensando nisso, talvez seja melhor investir um pouco mais de tempo em usabilidade, interface e inclusive um design mais bonitinho, quando for fazer o site da auto-mecanica da esquina, que não é uma potência social da internet 
Só para arrematar… concordo em grau e número com o artigo, quanto site bonitinho porém sem conteúdo.. diga-se de passagem, sites inúteis, rsrs… outroravemos por aí blogs praticamente sem design nenhum, porém MUITO mais interessantes; motivo? Conteúdo!
Francamente, o Tableless é um exemplo disso. Particularmente (não levem como ofensa, mas opinião pessoal), não gosto do layout atual… já vi melhores aqui no Tableless… porém o conteúdo é que me faz assinar os feeds e estar sempre presente… nem sempre comentando, mas sempre lendo…
A melhor definição que poderia ser sugerida, conforme citado no texto… “Em desenvolvimento web, não é só o design que serve o conteúdo, mas também o código”…
Ultimamente as postagens estão muito interessantes.. parabéns!
Abraços!
Sem falar que os sites mais famosos do mundo tem ótimo conteúdo e de design quase nada. Posso citar por exemplo o Google, Orkut (de onde veio aquele lilás horrível ?), You tube entre outros. Os sites mais famosos são os mais feios.
Abraço !!
Bem que minha avó já dizia: conteúdo é o rei!
E hoje em dia com o RSS se o desing for um lixo, fico no leitor de RSS.
Falou!
quer um exemplo de que designer não é tudo e conteudo é importante ?
O que vocês preferem ? mulher burra e linda ou mulher inteligente e linda ?
substituam o inteligente por (de conteudo) ai vocês entedem tudo.
Imagina um site com design link mas com texto escrito errado ou erros de portugues berrantes ?
alguem toleraria e voltaria ali ? talvez. mas o sucesso eh maior em sites que realmente são úteis(tem conteudo)
Design servindo o CONTEÚDO…
Li esse artigo muito interessante no Tableless. É algo sobre o que eu ja queria ter falado há tempo, tem muita gente por aí que só se preocupa em ter um site bonito, mas o conteúdo fica de lado.
A verdade é que o design é a “bandeja”…
Então, voh começa a fazeh design feio huhuhhh
Podemos também citar os sites famosos com ótimo design:
http://yahoo.com
http://skype.net
http://youtube.com (é simples e bonito =)
Até o *arrepios* http://hotmail.com é bonito!
Ganhar nem sempre é ganhar com adsense =) Imagina só a grana que o Skype por exemplo ganha, ou então o Yahoo com “n” investidores… São sites bem elaborados tanto no conteúdo quanto design (exceto talvez pelo Hotmail).
E existem aqueles sites que literalmente temos que garimpar em meio ao design poluído e erros grotescos de usabilidade porque SOMENTE aquele site possui conteúdo. http://phpclasses.org é um exemplo assim.
Só uma dúvida:
Alguém já mudou o conteúdo em função do layout? Ou já retirou conteúdo porque o layout ficou carregado? Pois bem, eu já, e queria ouvir se alguém já cometeu esse pecado necessário?
Resumindo, na teoria, o CSS serve o XHTML. E na prática, isso acontece realmente com vocês?
Era só uma dúvida 
Abraços.
O conceito básico de AI é Conteúdo, Contexto e Usuário. Ou seja, tem que haver um bom Design com um bom Conteúdo para se obter usuários de qualidade.
Hélio
http://www.heliocosta.com.br/blog
Alguém já mudou o conteúdo em função do layout? Ou já retirou conteúdo porque o layout ficou carregado? Pois bem, eu já, e queria ouvir se alguém já cometeu esse pecado necessário?
Realmente, eu mesmo já fiz isso.. naquela onda de sites flash compactos, cheios de firula, mas conteúdo mesmo, necas..rsrs.. já tive que reduzir textos, tirar imagens (muitas necessárias), etc….. arrependimento? Não, eu diria falta de conhecimento.. hoje em dia prezo muito mais o conteúdo do que o design… o conteúdo define o design e não vice-versa (só que na facul era difícil entender isso, só na prática mesmo rsrsrs..) !
Colocar um SPAN para um elemento do design é pecado? No CSS Zen Garden do Maujor ele usou uns três.
Span inútil é pecadinho sim.
O Zen Garden do Maujor é diferente porque a proposta de lá é você montar um layout com um XHTML fixo, pra mostrar o potencial do CSS. O conteúdo lá sim, é um mero fantoche do design. Esses são casos raríssimos.
O mesmo acontece com o CSS Zen Garden, o famoso. Lá tem diversas tags inúteis, só pro design ser incluido. Mas não é um assassinato, porque a proposta da página é ser sem conteúdo memso.
[…] esse artigo muito interessante no Tableless. É algo sobre o que eu ja queria ter falado há tempo, tem muita gente por aí que […]