por Diego Eis
Novembro 1st, 2005
Acho que você já ouviu falar sobre Flickr, Backpack, Writeboard, Wikipedia, gMail, del.icio.us, e outros sistemas que estão na moda.
O que os sistemas citados acima tem em comum? Por que eles
estão fazendo tanto sucesso? Por que sempre que vejo o nome deles, sempre tem algo a ver com Web 2.0?
Simples: Eles estão tratando a web de uma forma diferente. Eles estão tratando a web como uma plataforma, um lugar “onde as coisas acontecem”. Eles tratam a “informação” com um carinho especial.
Volte no tempo uns 2 anos, lembra-se da web que você acessava nesse tempo? Lembra-se de quem ia atrás da informação? Quem é que tinha uma lista interminável de links para acessar religiosamente só para ver se havia alguma novidade?
Bem, não sei quanto a você, mas há 2 anos atrás eu não navegava tanto como hoje, não lia tanto quanto hoje, não blogava tanto quanto hoje. Colocava limites na minha lista de links regulares, que já não era tão pequena. Então o quê mudou?
Mudou o jeito de como nos damos com a informação.
Se antes, ter informação precisa era uma coisa difícil de conseguir, atualmente ela se tornou a coisa mais fácil. Hoje posso ter a previsão do tempo de toda a semana no meu Desktop, ou saber quando meus sites prediletos disponibilizaram alguma novidade.
Sistemas como Writeboard ou mais complexos como o Wikipedia, criam um ambiente colaborativo, facilitando o compartilhamento da informação para várias pessoas, numa simplicidade nunca antes vista na Web.
Informação mutante. Viva e se mexendo.
Informação precisa a qualquer hora, fácil de encontrar, e melhor, fácil de manipular.
Manipular as informações ao seu modo. Acho que esse é um dos avanços mais almejados pelos desenvolvedores. Uma Web, cuja informação, facilite a criação de outros sistemas, abrindo portas para criação de novas aplicações.
Hoje, a maioria dos sites disponibilizam sua informação em algum tipo de padrão baseado em XML. O que facilita a capitação dessa informação por sistemas como Bloglines e robôs de pesquisa como Bondfaro ou Buscapé.
Esses sistemas foram feitos especificamente para manipular a informação disponobilizada de outros sites. Eles formam novas aplicações, que são extremamente úteis no dia-a-dia do internauta.
O Flickr por exemplo, disponibiliza para os desenvolvedores de plantão uma documentação sobre sua API. Isso quer dizer que eles estão convidando os desenvolvedores a fazerem ferramentas que trabalhem com o Flickr. Ou seja, manipule a informação que quiser, faça aplicações úteis, facilite sua vida e a de outros usuários.
Consegue entender por que a Web 2.0 (ou seja lá como você chamará) é um desejo veemente para todos que percorrem a Web?
Uma web colaborativa, que disponibiliza informações precisas, fáceis de encontrar, capitalizar, e manipular. Facilitando a criação de novas aplicações úteis que ajudam a disseminar ainda mais a informação, e assim, formando um ciclo vicioso.
Mais sobre o assunto:
Pode ser interessante ler:
Este post foi criado
na Terça-feira, Novembro 1st, 2005 às 00:00 e está arquivado em Artigos, Geral, Tecnologia e Tendências.
Você pode seguir as atualizações pelo feed: RSS 2.0.
Você pode deixar um comentário, ou deixar um trackback de seu próprio site.
uma dúvida só.. =).. com toda esta questão de foco em conteúdo, usabilidade e acessibilidade.. me sinto as vezes que vamos voltar para era do texto puro.. onde entra estas aplicações com conteúdo interativo, como flash, flash video, etc?
abraços, muito boa a matéria. =)
Henrique,
Eu acho que tanto os webstandards como o Flash tem seus pontos a favor e contra. O Flash mx 2004, SABENDO-SE USAR, pode sim criar uma experiência positiva para o usuário. O problema disso que é que muitos "designers" não pensam em porra nenhuma na hora de fazer um site em flash, apenas colocar uns "motions-tween", o logo gira, as coisas mudam de cor e o mais triste, acham que inventaram a roda =/
Eu acho que vai muito da equipe, ou da pessoa envolvida… e infelizmente o Brasil tem poucos e desvalorizados profissonais com tal aptidão.
William
o mundo muda e muda a web que muda a gente que tenta mudar o mundo. O ciclo fecha e acelera. Segura que a web agora é 2.0 e sempre foi FlexPower.
Hehe, colocaram QI na parada, mas eu pulo esta discussão dos dois e vou para o Web 2.0…eu não entendo muito bem mas eu sei que realmente algumas coias se tornaram bem mais fáceis de um tempo para cá e isto que foi citado beira a ponta de um iceberg de novidades que estão por aí e as que ainda virão..porque eu, que sou principalmente usuário, já notei as diferenças…
Acho admiravel grande parte dos artigos do Tableless.
Parabens!
A WEB 2.0, acredito ser mesmo o sonho de todos que se apaixonaram pelo desenvolvimento de sistemas para internet. Essa é a idéia que acho todos tinham no começo e não conseguiamos colocar em pratica, e agora podemos, realmente democratizar a informação, o conteudo, das mais inimaginaveis maneiras, e isso é realidade.
Um outro ponto interessante: bem encaminhada a Web 2.0 soa como um resgate do que de mais valioso as iniciativas internéticas sempre tiveram, a saber, as pessoas
WEB 2.0 ?!?!
Uaua !!! esse é o perigo da "web 2.0" as pessoas embarcam num surto e esse surto se espalha como uma epidemia.. web é web.
Metodos evoluem, Tecnologia, e o principal a conciencia de bom uso disso.. aih sim…
Mas a web continua sendo web. quem evolui somos nós… ou não.
Se hoje podemos usar a web com isso e aquilo, integrar coisas.. a nossa vida, blog flickr desktopshits tv geladeira carro e etc.. a web não tem versão.. e se tivesse com certeza não seria 2.0 agora.. eu chutaria que seria uns 1000.0 flexpower como disse o vizinho de cima.
Vejo uma classificação limitadora e errada essa classificação que os profissionais de web estão começando a adotar… a web eh uma constante mutação e adaptação, uma ebulição de visões diferênciadas.. até mesmo entre os que estão de mãos dadas.. nós desenvolvedores e defendedores da web funcional temos maneiras (métodos - já dizia decartes) diferentes de usar o mesmo conhecimento e ferramenta…
Existe a tecnologia que nos está permitindo o uso de sistemas ou aplicativos online.. sim.. mas continua sendo html, javascript, css, flash. e outras sopas de letrinhas…
Mais uma vez.. a Tecnologia está evoluindo sim.. e graças a nós… mas a web continua em mutação.. transfiguração… é o memso que dizer que o jornal agora é 2.0 pois temos ele no celular… na tv… no rádio..
Web é um meio de comunicação, a visão de 2.0 3.0 4.0 e quantos zeros mais vier.. é uma visão muito limitadora e efêmera;
Fica aqui o manifesto…
[…] Se você tem o hábito de ler na internet sobre web standards provavelmente você já deve ter ouvido falar sobre Web 2. E se você só lê em português provavelmente você deve saber no máximo metade de toda a história. Provavelmente você leu aquele belo texto no Carreira Solo, deve ter lido também o texto do Diego Eis no Tableless e do Bruno Torres. Talvez você até se assustou um pouco com a opinião do Bruno sobre a posição em que o Brasil está em relação a web 2; infelizmente ele está muito certo. Realmente dezenas de sites grandes ainda não sabem nem trabalhar com hiperlinks, muito menos transformar a web em um ambiente de desenvolvimento integrado. Sorry enthusiastics! […]
[…] plataforma chamada Web de: tableless por Diego […]
[…] você leu aquele belo texto no Carreira Solo, deve ter lido também o texto do Diego Eis no Tableless e do Bruno Torres. Talvez você até se assustou um pouco com a opinião do Bruno sobre a posição […]